Почему PDF-Диплом не Защищает от Подделки: Технический Анализ Уязвимостей

Итак, Вы получили диплом. Это PDF-файл с цифровой подписью , он выглядит абсолютно официально, и обнадёживающая зелёная галочка вселяет уверенность. Но вот суровая правда: это чувство - опасное и ложное ощущение безопасности .

На самом деле вся система построена на фундаментальных изъянах . Именно они открывают дорогу массовому мошенничеству с PDF-дипломами - проблеме, шокирующие масштабы которой показывает свежая статистика подделки дипломов. Это огромная головная боль и для выпускников, и для работодателей. Поддельный цифровой диплом , вроде тех, что штампуют мошеннические сети типа фабрики дипломов Axact, можно сделать неотличимым от настоящего. Почему? Проблема не в самой криптографии . Слабое звено - это вопиющие уязвимости в системе безопасности цифровых подписей , которыми мошенники пользуются напропалую.

В этой статье мы подробно разберём, как именно работают эти схемы. Вы увидите, почему вашу программу можно обмануть так, что она покажет статус «действителен» на откровенной фальшивке. Мы копнём глубже и разберёмся в коренных проблемах, которые делают PDF таким ненадёжным способом подтверждения ваших заслуг. И тогда станет ясно, почему такие технологии, как блокчейн и NFT, жизненно необходимы для создания по-настоящему безопасного решения.

📘 Эта статья - часть нашего подробного руководства «Экосистема Глобального Академического Блокчейна (eGAB) для Цифровых Образовательных Документов». Загляните в него, там Вы найдёте ответы на все свои вопросы ;)

Как можно подделать подписанный PDF-файл, не взламывая криптографию?

А вот тут и начинается самое интересное. Проблема не в самой цифровой подписи (то есть, не в криптографическом методе). Сложная математика, или криптография , которая «запечатывает» ваш документ, как правило, надёжна как скала. Настоящее слабое место прячется в том, как программы для просмотра PDF (например, Adobe Reader) проверяют внутреннюю структуру файла. Эта ключевая уязвимость PDF-подписи и есть ответ на вопрос: «можно ли подделать PDF с цифровой подписью?» . Это как поставить на входную дверь бронированный замок, но оставить окно распахнутым.

Команда немецких исследователей в области безопасности в деталях разобралась, как злоумышленники используют эту уязвимость . Они делают это с помощью трёх основных атак: универсальной подделки подписи (USF) , атаки с инкрементным сохранением (ISA) и атаки с подменой подписи (SWA) .

Чтобы понять, как это работает, представьте PDF как конструктор из объектов - текста, картинок и страниц. Мошенники придумали, как встроить в него вредоносный контент (например, исправить оценку или добавить целую поддельную страницу) так, чтобы обмануть программу проверки. Они просто заставляют её проигнорировать изменения.

Вот в чём фокус: цифровая подпись получает команду проверять лишь определённую часть файла, которая задана полем /ByteRange . Атаки хитроумно добавляют поддельный контент за пределы этой защищённой области. Что в итоге? Исходная подпись остаётся математически безупречной, но документ, который Вы видите, уже изменён. Если Вам нужны технические подробности, исследовательская работа «Как взломать PDF-подписи» предоставит все доказательства.

Что такое атака инкрементального сохранения (Incremental Saving Attack, ISA)?

Эта коварная атака использует против Вас совершенно легитимную функцию PDF. Вы ведь знаете, как можно добавлять в PDF комментарии или выделять текст, не пересохраняя файл целиком? Эта удобная функция называется « инкрементальным сохранением ». Она работает очень просто: все новые изменения добавляются в конец файла.

Мошенник использует эту особенность, берёт ваш абсолютно подлинный, подписанный диплом и просто дописывает в него новые объекты. Это может быть что угодно: имя другого студента, более высокий балл или даже целые поддельные страницы с несуществующими наградами. Вот Вам и простой ответ на вопрос, как подделать подписанный PDF-документ .

Так как новый контент добавляется уже после того, как была поставлена цифровая подпись, он оказывается за пределами защищённой части документа. И вот тут многие программы для просмотра PDF допускают фатальную ошибку. Они показывают Вам поддельную, изменённую информацию, но при этом выводят зелёную галочку, которая подтверждает, что исходная подпись действительна. Это всё равно что наклеить фальшивый стикер на юридически обязывающий договор: оригинальная подпись остаётся нетронутой, но смысл документа полностью меняется.

Как атака с подменой содержимого подписи (Signature Wrapping Attack, SWA) обманывает валидаторы?

Этот метод ещё хитрее. Он не использует очевидную функцию «обновления», поэтому его гораздо сложнее обнаружить. Представьте себе настоящий цифровой фокус.

Вот как он работает: мошенник берёт исходное, правильно подписанное содержимое. Затем он искусно перемещает его в ту часть файла, которую ни одна программа никогда не проверяет. На освободившееся место он вставляет свою поддельную версию документа. И наконец, он редактирует внутреннее «оглавление» файла, известное как таблица Xref , чтобы она указывала на новые, поддельные данные вместо настоящих.

Самое пугающее, что параметр подписи /ByteRange по-прежнему ссылается на исходные данные, которые теперь надёжно спрятаны. Когда ваша программа для просмотра PDF запускает проверку, она анализирует эти скрытые, нетронутые данные и уверенно рапортует, что подпись действительна. А Вы в это время смотрите на экране на стопроцентную подделку.

И это не какая-то теория. В ходе масштабного научного исследования эта атака успешно обманула 21 из 22 протестированных настольных программ для просмотра PDF . Поразительно, но ни одна из них не смогла распознать подмену. Этот массовый сбой ярко демонстрирует критические уязвимости валидаторов PDF . В итоге они показывают пользователю поддельный документ, уверяя, что он абсолютно подлинный.

Почему поддельные подписи получают статус «действительна»?

Вы когда-нибудь смотрели на документ, сомневались в нём, но программа всё равно показывала, что подпись «действительна»? Эта странная ситуация - результат атаки, которую называют универсальной подделкой подписи (Universal Signature Forgery, USF) . Её цель - обмануть программу-валидатор и заставить её полностью пропустить настоящую криптографическую проверку. Именно поэтому поддельные подписи в PDF-файлах могут отображаться как «действительные» .

Вот как это работает: злоумышленник целенаправленно меняет метаданные подписи - то есть данные о самой подписи. Например, он может повредить или удалить её ключевые части: поле /Contents (где хранятся данные самой подписи) или /ByteRange (которое говорит программе, что именно нужно проверять).

Казалось бы, такое вмешательство должно сразу вызвать ошибку. Но нет. Некоторые программы для просмотра PDF, включая даже старые версии таких гигантов, как Adobe Reader DC и Reader XI , обрабатывали такие файлы с ошибкой. Когда программа сталкивалась с такой повреждённой подписью, она просто «терялась». Из-за этой путаницы она ошибочно сообщала, что подпись действительна, и даже показывала обнадёживающую зелёную галочку. Такой подход к проверке подписи - это не просто мелкий баг. Это критическая дыра в безопасности, настолько серьёзная, что её даже занесли в Национальную базу данных уязвимостей NIST под номером CVE-2018-16042 .

Каковы коренные причины небезопасности PDF?

В итоге вся проблема сводится к двум главным причинам. Вместе они создают идеальную среду для мошенничества.

Во-первых, официальные правила для PDF - документ ISO 32000 - на удивление туманно описывают, как именно программы должны проверять цифровые подписи. Из-за отсутствия чётких и обязательных правил каждый разработчик делает эту функцию по-своему. В результате мы получаем цифровой мир, полный несовместимых, а часто и небезопасных программ.

Во-вторых, программы для просмотра PDF специально делают «отказоустойчивыми» . Это значит, что они должны открывать и показывать даже некорректные или немного повреждённые файлы, не «вылетая» и не выдавая предупреждений. Для пользователя это удобно, но для безопасности - это катастрофа. Мошенники пользуются именно этой «всеядностью». Они создают такие изменённые документы, которые специально спроектированы, чтобы обмануть программу и заставить её показать поддельный контент как настоящий. В итоге мы имеем постоянную уязвимость подписи в PDF , которая серьёзно подрывает доверие ко всей экосистеме.

Почему невозможно проверить подлинность издателя PDF-диплома?

И это, пожалуй, самая главная проблема. В обычном PDF-файле просто нет надёжного встроенного способа доказать его истинное происхождение. Эта уязвимость ставит перед нами ключевой вопрос: как проверить подлинность цифрового диплома? Мошенник может легко скопировать логотип университета, официальные печати и фирменный стиль, и у Вас не будет никакого способа выявить подделку. Попросту отсутствует « якорь доверия » - авторитетный источник, который бы подтвердил подлинность документа. Именно этот пробел и закрывают такие решения, как глобальная академическая блокчейн-экосистема eGAB.

Не существует единой глобальной базы данных PDF-дипломов, которой можно было бы доверять. Из-за этого программное обеспечение не способно автоматически проверить самое важное: является ли организация, подписавшая документ, настоящим аккредитованным учебным заведением. Это значит, что поддельный цифровой сертификат может выглядеть абсолютно так же, как и настоящий, ведь программе не с чем его сверить - нет никакого доверенного Удостоверяющего центра (УЦ) или Доверенной третьей стороны (ДТС).

Так что же это означает на практике? Даже если PDF-документ имеет технически правильную подпись, Вы не можете быть уверены в его происхождении. Проверка подлинности PDF-диплома превращается в гадание. Вы никак не узнаете, подписал его настоящий ректор университета или мошенник у себя в подвале. Это полная противоположность тому, как выглядит NFT-диплом на платформе, где подлинность действительно можно проверить. Продвинутые стандарты, такие как PAdES (Усовершенствованные электронные подписи для PDF) , призваны решить эту проблему, привязывая подписи к проверенным личностям. Однако их до сих пор почти не используют, а там, где используют, часто настраивают неправильно. Европейский институт телекоммуникационных стандартов (ETSI) возглавляет разработку этих безопасных стандартов, но всей отрасли предстоит ещё долгий путь.

Основной вывод: Галочка «действительная подпись», которую Вы видите в программе для чтения PDF, подтверждает лишь одно: исходная подписанная часть файла не была изменена с математической точки зрения. Она не подтверждает содержимое, которое Вы видите, и уж точно не удостоверяет личность или авторитет издателя. Эта разница и есть та критическая лазейка, которая делает возможным изощрённое мошенничество с PDF-дипломами.

Итог: Великая иллюзия безопасности PDF-файлов

Какой же окончательный вердикт по PDF-дипломам с цифровой подписью? Если говорить прямо - это карточный домик. Главный вывод: та самая обнадёживающая галочка «подпись действительна», которую Вы видите, опасно вводит в заблуждение. А в худшем случае - распахивает двери для изощрённого мошенничества.

И что интересно, проблема кроется не в самой криптографии . Эта математическая печать обычно надёжна, как скала. Настоящая беда - это глубокие уязвимости подписей PDF , заложенные в саму структуру файлов и, что ещё важнее, в программы, которые их читают. Это создаёт идеальный шторм - среду, в которой поддельный цифровой диплом может выглядеть один в один как настоящий.

Мы уже разобрали, как именно работает этот обман. Видите ли, мошенникам даже не нужно взламывать криптографическую печать. Вместо этого они просто играют на уязвимостях программ для просмотра PDF.

Давайте взглянем на их методы. Атака с использованием инкрементального сохранения (Incremental Saving Attack, ISA) - это трюк, который ловко добавляет поддельную информацию в конец файла. Другой, ещё более коварный метод, - атака с «обёртыванием» подписи (Signature Wrapping Attack, SWA) . Представьте себе цифровой фокус, который прячет оригинальное подписанное содержимое, а вместо него показывает Вам подделку. Кроме того, атака универсальной подделки подписи (Universal Signature Forgery, USF) - тоже серьёзная угроза, ведь она обманом заставляет программы-валидаторы просто пропустить важнейшие проверки безопасности. Все эти методы бьют в одно и то же слабое место: размытые отраслевые стандарты и «всепрощающий» софт. Программы созданы быть удобными, а не безопасными, и это, к сожалению, значит, что они просто покажут Вам изменённый документ, не подняв тревоги.

Но вот она, самая критическая уязвимость, тот изъян, который рушит всю безопасность PDF: Вы просто не можете проверить, кто на самом деле выдал документ. В PDF-файле нет встроенного якоря доверия - надёжного способа подтвердить источник. В результате у Вас нет и надёжного способа проверить подлинность цифрового диплома , ведь программе для чтения просто не с чем сверяться - нет никакого глобального центра верификации. Мошенник может идеально скопировать фирменный стиль университета, а программа для просмотра PDF никак не поймёт, что документ выдан не аккредитованным учебным заведением.

В сухом остатке эта зелёная галочка подтверждает лишь одно: крошечный, оригинальный кусочек файла математически не тронут. Она ничего не говорит Вам о содержимом, которое Вы видите на экране. И что ещё важнее - ничего не говорит о реальной личности и полномочиях того, кто поставил подпись. Эта критическая разница и есть та зияющая дыра в безопасности, которая делает массовое мошенничество с PDF-дипломами не просто возможным, а обманчиво простым. И это лишь подчёркивает, почему так важно переходить к будущему цифровых образовательных документов.

➡️ Насколько эта проблема реальна? Теперь, когда Вы знаете о технических уязвимостях, важно увидеть масштаб проблемы. Ознакомьтесь с последней статистикой подделки дипломов за 2025 год.